Anderlecht – Club Brugge (3-1): wet van de sterkste

Play-offs of niet, naar topwedstrijden blijven alle fans uitkijken. Zeker de supporters van Anderlecht, paars-wit leek na lang aarzelen zijn draai gevonden te hebben, Club kampte nog steeds met een vertrouwenscrisis.

tactiek Anderlecht Club Brugge

                           Startopstelling Anderlecht – Club Brugge

Hasi koos voor een verkapte 4-3-3 waarin het alle sterktes van zijn kern kon benutten: de snelheid van Ezekiel in combinatie met de kracht van Okaka, en de uitstekende wisselwerking op links tussen Praet en Obradovic. De namen: Proto; Gillet, Kara, Deschacht, Obradovic; Dendoncker, Tielemans, Defour; Praet, Okaka en Ezekiel.

Preud’homme paste zich eens niet aan de tegenstander aan en bracht zijn ploeg ook op de mat in een 4-3-3 met Bruzzese; Meunier, Duarte, Mechele, De Bock; Simons, Claudemir, Vazquez; Dierckx, Gedoz en Pereira.

Aanvallen via de linkerflank
Anderlecht startte furieus aan de wedstrijd, Club zorgde voor te weinig druk voorin. Daardoor kon de thuisploeg in de openingsfase voortdurend Okaka (in de voet) of Ezekiel (in de diepte) aanspelen. Een overtreding op de dieplopende Ezekiel leidde ook de eerste grote kans van de match in: Kara kopte de vrije trap te centraal op doel. Ezekiel stond op papier als rechterflankaanvaller maar was een gesel voor de Brugse defensie, hij dook voortdurend in de hoeken op links en op rechts in de rug van vooral Meunier & Mechele.

De troepen van Hasi verrasten eigenlijk niet in hun aanpak en knutselden aan heel wat aanvallen op de linkerflank, ook de 1-0 werd daar opgebouwd. Balbezit van Anderlecht in de defensie: Praet zakt diep in op links om Meunier uit zijn positie te lokken. Praet krijgt de bal ingespeeld, kaatst en speelt via een simpele pass Meunier uit en stuurt Ezekiel in de diepte. Hij houdt de bal bij en Obradovic komt met een underlap (infiltratie aan de binnenkant) vrij na een knappe pass van Praet. De voorzet van de Servische linksback wordt met wat geluk binnengewerkt door Okaka.

Het eerste doelpunt is meteen de samenvatting van het aanvalsspel van Anderlecht. Het teert op een no-nonsensverdediging die de bal meteen naar voor probeert te krijgen richting de sterke Okaka en snelle Ezekiel. Zij worden vooral gesteund op links door Praet die voortdurend naar binnenkomt en Obradovic die er aan de buitenkant overkomt.

Bij Club ligt de zwakte achterin: Meunier heeft vandaag opnieuw boter op het hoofd bij alle drie de tegendoelpunten, Mechele & Duarte toonden zich dramatisch bij het verdedigen op flankvoorzetten.

Mandekking op het middenveld
Na een snel openingskwartier zakte de thuisploeg iets meer terug en het liet de Brugse verdedigers aan de bal. Want ook uitvoetballen is een zwakte van Duarte en Mechele. Anderlecht zette intussen de centrale middenvelders vast (Dendoncker speelde mandekking op Vazquez; Defour ging heel snel druk vooruit zetten als Claudemir zich wilde inschakelen in de opbouw), waardoor de uitploeg amper een kans bij elkaar kon voetballen. Enkel Simons kreeg wat vrijheid van Tielemans en zocht regelmatig de diepte, een lovenswaardige poging die van inzicht getuigt maar uiteraard niet het sterke punt van Club Brugge.

Hun flankaanvallers maakten intussen geen gebruik van de ruimte die Anderlecht centraal liet door de mandekking, spits ‘Banana’ Pereira zat in de tang bij een heel sterke Kara. Via wat verre inworpen en een aantal vrije trappen kon Club de schijn wel hooghouden, maar eigenlijk voetbalde het amper een kans bij elkaar in de eerste helft.

In het begin van de tweede helft schakelde Anderlecht opnieuw een versnelling hoger. Al snel volgde een tweede goal die opnieuw op links werd opgebouwd: Praet kon heel makkelijk dieplopen in de rug van Meunier en voorzetten richting Ezekiel. De kleine Nigeriaan werd op zijn beurt te makkelijk losgelaten door Mechele en kon makkelijk binnen knikken, 2-0 match gespeeld.

Anderlecht duwde nog even door met een knappe flankwissel richting Praet (jawel, opnieuw op links). Hij kon opnieuw makkelijk naar binnenkomen voorbij Meunier en afwerken via de lat en Bruzzese.

Geen herkenbare speelstijl
Na de 3-0 voerden beide coaches heel wat wissels door, maar veel zoden bracht het niet aan de dijk.
Club Brugge kreeg de controle over de wedstrijd cadeau van Anderlecht dat diep terugzakte. Na de 3-1 wilde de thuisploeg vooral geen aansluitingstreffer weggeven waarin het uiteindelijk ook relatief makkelijk slaagde.

Een echte verrassing was de dominantie van Anderlecht niet. Het speelde niet op topniveau maar de automatismen worden stilaan zichtbaar: de samenwerking Praet-Obradovic, de complementariteit Ezekiel-Okaka en een schijnrechterflank die amper wordt gebruikt.

De gelatenheid bij Club wekte evenmin verbazing. Het kampt met een schrijnend gebrek aan individuele kwaliteit (en vertrouwen!) achterin. Bovendien slaagde Preud’homme er (door de vele blessures?) nog niet in een herkenbare speelstijl te ontwikkelen in balbezit.

Samenvatting RSC Anderlecht – Club Brugge via VTM

 

Meer Belgisch voetbal

 

KAA Gent – Club Brugge (4-1): Club past zich aan en krijgt slaag

Gent verrast met sterke Europese wedstrijden en toont zich wisselvallig in eigen land; Club Brugge kampt daarentegen met een vertrouwenscrisis. Vanuit tactisch oogpunt waren de PO-wedstrijden tussen Gent & Club Brugge vorig seizoen heel interessant, vandaag was het dat opnieuw.

tactiek Gent Club Brugge

Opstellingen KAA Gent – Club Brugge

Hein Vanhaezebrouck hield uiteraard vast aan zijn gekende 3-4-3 met ‘valse wingers’ die Gent vorig jaar kampioen maakte en koos voor volgende elf namen: Sels; Nielsen, Mitrovic, Asare; Kums, Neto, Foket, Moses; Milicevic, Matton en Depoitre.

Michel Preud’homme stuurde deze spelers de wei in: Bruzzese; Meunier, Duarte, Mechele, De Bock, Simons; Vanaken, Vormer; Izquierdo, Pereira, Vossen. Wie de namen ziet, denkt meteen aan de 4-4-2 die Club de voorbije weken op de mat bracht, maar de coach had iets anders in gedachten met een 5-2-3 en Simons in de defensie. Vanaken speelde centraal op het middenveld naast Vormer, Vossen speelde verrassend genoeg als rechterflankaanvaller.

Koppeltjes op het middenveld
De strategie van de bezoekers werd al snel duidelijk. Simons speelde als mandekker op diepe spits Depoitre. Dit liet Mechele en Duarte toe om hét gevaar van de Buffalo’s, ‘de valse wingers’, op te vangen. Zij dekten door naar het middenveld op respectievelijk Milicevic & Matton. Die twee bewogen goed tussen de linies maar hadden steeds een stevige verdediger in de nek en kregen zo in de beginfase geen voet aan de grond.

Op het middenveld werden koppeltjes gevormd: Vanaken ontfermde zich over Renato Neto, Vormer moest motor Kums aan de ketting leggen. Voorin koos Club ook voor pressing met lef: wanneer Sels wilde opbouwen, zetten de drie aanvallers van Blauw-Zwart de Gentse verdedigers vast waardoor Sels steeds voor de lange bal koos.

Het plan werkte, echter slechts een kwartier. Moses Simon koos voor variatie en zette voor vanop rechts die Meunier tot een oerdomme fout verleidde in de zestien, strafschop en 1-0 voor Gent. De eerste helft kabbelde verder: Gent had balbezit, Club verdedigde degelijk waardoor het geen kansrijke eerst helft werd.

Bijsturen aan de rust
Het was voorspelbaar dat Vanhaezebrouck zijn pionnen in de rust zou bijsturen. Als Club zijn mannen met hardnekkige mandekking wil vastzetten, moet er simpelweg meer variatie in het spel komen: Veel meer beweging van de valse wingers, diepgang van de echte wingers (Foket & Simon) en variatie in het vrijlopen bij diepe spits Depoitre. Club op zijn beurt, op achterstand, zou het roer moeten omgooien en in een 4-4-2 of 4-3-3 de thuisploeg proberen vast te zetten.

Bij Club gebeurde er helemaal niks tijdens de rust, bij Gent wel. Eerst en vooral paste het de opbouw van achteruit aan: Foket zakte meer terug wanneer Sels de bal had. Daardoor kwamen vier verdedigers en Sels tegen drie aanvallers van de bezoekers waardoor het uitvoetballen beter lukte en Kums meer in het spel kon betrokken worden.

De thuisploeg speelde ook met meer variatie voorin wat meteen tot de tweede penalty van de middag leidde: Depoitre week uit naar de rechterflank, centraal waren positiewissels, wat uiteindelijk tot de voorzet van Depoitre en een schot richting doel resulteerde. Het afstandsschot ging tegen de hand van Meunier, penalty en 2-0. Boeken toe. De Gentse motor raakt in gang en walst over een onherkenbaar Brugge dat niks aan zijn speelstijl veranderde, eindresultaat: 4-1.

Spelstijl vs geen spelstijl
KAA Gent reikt stilaan terug de hand naar het niveau dat het vorig seizoen in PO I haalde. De seizoensstart verliep wisselvallig, zeker tegen verdedigende ploegen hadden de mannen van Vanhaezebrouck het moeilijk. De laatste weken voetbalt zijn elftal echter goed mee tegen Europese topploegen en ook in eigen land vindt het de oplossing tegen tegenstanders die met vijf man achterin spelen. Het lijdt geen twijfel dat Gent op dit moment nog de beste ploeg van het land is, de play-offs zijn uiteraard nog ver weg.

Club Brugge daarentegen is onherkenbaar. Preud’homme wisselt van spelsysteem als van ondergoed. Vandaag had hij wel een aantal argumenten om te kiezen voor een 5-2-3, de keuze voor Vossen ipv Dierckx was dan weer verkeerd. Erger was de naïviteit om tijdens de rust niet bij te sturen, of is het gelatenheid?

De bespreking van Clement tijdens de rust vatte eigenlijk alles samen: “We zetten Gent goed vast, maar creëren zelf nog te weinig.” Gent bouwde de laatste seizoenen een eigen speelstijl uit, Club heeft die niet en past zich daarom maar wekelijks aan de tegenstander aan.


Voor meer Belgisch voetbal kijk hier!

Samenvatting Stadion

Club Brugge: voorbereiden op PO I

Ondanks de bekerwinst en een knappe Europese campagne draaide vorig seizoen uit op een Brugse ontgoocheling. Het dominante voetbal uit de reguliere competitie smolt weg na Nieuwjaar waardoor Club opnieuw naast de titel greep. Het bestuur spaarde kosten noch moeite om een herhaling van dat scenario te vermijden.

Opstelling Club Brugge in 4-4-2

        Opstelling Club Brugge in 4-4-2

4-3-3, 4-4-2, 5-3-2; het passeerde dit jaar allemaal al de revue op Jan Breydel. De koopwoede van de Brugse top eind deze zomer zadelde Michel Preud’homme op met een puzzel waarvan de stukjes nog niet in elkaar passen.

Kopkracht
Het vertrek van Ryan was de enige domper deze transferperiode voor Blauw-Zwart. Bolat werd gehaald om de leemte op te vullen, met Bruzzese in zijn zog als tweede doelman. Het gebrek aan matchritme speelde Bolat echter parten met enkele twijfelachtige optredens als gevolg. Bruzzese, de laatste acht jaar nergens eerste keuze, lijkt daarom de komende matchen op te treden als nieuwe nummer 1. Bolat wordt klaargestoomd voor later op het seizoen.

Preud’homme heeft intussen gekozen voor een viermansdefensie. Centraal is Engels de eerste keuze, maar hij sukkelt al goed een jaar met blessures. Het duo Mechele – Duarte heeft duelkracht en kopkracht voldoende, uitvoetballen & wendbaarheid is een groter probleem. Op de backposities kan Club opnieuw rekenen op Meunier die een erg belangrijke schakel is in het systeem. Cools toonde potentieel als rechtsback voor de toekomst, De fauw lijkt nu nog hoger te staan in de pikorde. De Bock wisselt hoogtes & laagtes af op de linksback, een echte concurrent heeft hij niet aan Bolingoli.

3-mansmiddenveld / 2-spitsensysteem
Op het middenveld is de invulling een pak moeilijker. Met Vanaken werd voor positie 10 de opvolger van Vazquez gehaald, maar de Spanjaard wekte nauwelijks interesse op in Europa of daarbuiten. Simons en Vormer zijn dan weer belangrijk in de balrecuperatie en kunnen moeilijk naast de ploeg. Vanwege het profiel van de spitsen, koos Preud’homme echter voor een viermansmiddenveld met Vanaken van op de rechterflank. Dierckx zorgt met snelheid en snijdende runs naar binnen voor de nodige diepgang van op links. Claudemir is back-up als verdedigende middenvelder, met Gedoz, Refaelov (te vermoeid in de eindfase van de competitie vorig jaar) en Izquierdo heeft de coach nog voldoende troeven achter de hand voor op de vleugels.

Terwijl de middenvelders in de kern best aarden in een 3-mansmiddenveld, passen de aanvallers best in een 2-mansvoorhoede; een opmerkelijke transferpolitiek in Jan Breydel. Met Vossen haalde het natuurlijk wel een garantie op goals binnen. Maar een echt aanspeelpunt als diepe spits is hij niet, een dieplopende bliksemflits evenmin. Daarom kiest Preud’homme voor steun naast hem, momenteel met Pereira. Die is balvast en kopbalsterk, de snelle goaltjesdief Diaby zit onverwacht op de bank.

Opbouw van achteruit
De opbouw van bij doelman Bruzzese loopt stroef in vergelijking met de voorbije seizoenen, nu zonder Ryan en Engels. Daarom wordt vaak voor de lange bal gekozen. Als de bal dan toch bij de centrale verdedigers geraakt, is het volgende patroon meestal op de rechterflank merkbaar (zie tekening): rechtsback Meunier schuift erg hoog door en rechtsmidden Vanaken komt naar binnen waar hij tussen de linies speelt, eigenlijk op de positie 10. Vormer reageert op de vrijgekomen ruimte en vraagt de bal op de positie van de rechtsback om de opbouw van daaruit te starten. Een eenvoudige manier om het opbouwende werk niet aan de centrale verdedigers over te laten.

Opbouw Club Brugge

     Club Brugge bij de opbouw van achteruit via de rechterflank

Als Vanaken tussen de linies aanspeelbaar is, wordt hij gezocht met eventueel Meunier als vervolg (gele lijnen). Wanneer voorgaande opties niet lukken, volgt nog snel de lange bal richting de kopbalsterke Pereira (blauwe lijn). Slimme tegenstanders met voldoende duelkracht achterin kunnen daardoor heel gericht druk gaan zetten om Club uiteindelijk tot een makkelijk te veroveren lange bal te dwingen.

Te weinig diepgang
Het gros van de kansen kan Club versieren met een aanvallende rush van Meunier die voor de nodige diepgang zorgt. De Bruggelingen zijn in de box nu eenmaal razend gevaarlijk met Pereira, Vossen, Dierckx/Izquierdo en ook nog Vormer. Het probleem is om rond de zestien te geraken. Dierckx zorgt voor de nodige diepgang van op de flank, maar Club is te afhankelijk van hem en Meunier. Zonder de snelheid van Diaby mist het elftal diepgang: zeker omdat Vossen vaak afhaakt en Pereira voornamelijk lange ballen probeert bij te houden of te deviëren. Een creatieve Vazquez (van op links in 4-4-2, of op 10 in 4-3-3) kan zorgen voor een oplossing, maar de Spanjaard wandelde de laatste weken zijn eigen ruiten wat in. Ook Izquierdo komt de komende weken ongetwijfeld wat meer aan bod.

Op spelhervattingen kan het ook voldoende gevaar creëren met Vazquez of Vormer achter de bal en met Pereira, Duarte, Vossen, Mechele in de zestien. De intussen alom gekende aftrap met een lange bal richting de linkerflank, mag wel snel onderaan in de koelkast.

Druk zetten
Terwijl Preud’homme zijn tegenstander in het verleden kapot analyseerde en zijn eigen team zich steeds liet aanpassen (zoals tegen KAA Gent in PO I…), lijkt hij daar nu van af te stappen. Druk vooruit bij balverlies is het codewoord.

Club laat de centrale verdedigers van de tegenstander aan de bal waarna de twee spitsen druk zetten op hen, de flankmiddenvelders bekommeren zich intussen op de backs van de tegenpartij. De man-mindersituatie op het middenveld wordt opgelost met Vormer die doordekt op een inzakkende centrale middenvelder, Simons dekt de gevaarlijkste middenvelder aan de kant van de bal. De derde middenvelder van de tegenstander, die in principe niet bereikbaar is, wordt vrijgelaten of opgevangen door een centrale verdediger (Mechele of Duarte) als hij heel hoog zou spelen. Een hoge pressing zoals het publiek het wel, lijkt zeker de juiste keuze.

Club Brugge heeft voldoende kwaliteit in huis om mee te dingen naar de titel. Desondanks kreeg Preud’homme geen cadeau van zijn bestuur met een minder goed uitgebalanceerde kern. Het heeft wel veel variatie in de kern, maar de coach heeft nog werk om van dat alles een duidelijk uitgekiend spelsysteem op poten te zetten. Als hij daar tegen Nieuwjaar in slaagt, belooft het een razendspannende titelstrijd te worden.

Sterkte: veel kwaliteit voorin, spelers met verschillende profielen
Zwakte: gebrek aan voetballend vermogen achterin zonder Ryan & Engels
De Vraag: 4-4-2 of 4-3-3?
Prognose na 30 matchen: 2e


Michel Preud'homme

                      Michel Preud’homme

Coach – Michel Preud’homme

De 56-jarige Preud’homme keepte zijn hele carrière bij Standard, KV Mechelen en Benfica. Als één van de beste doelmannen ter wereld won hij met KV Mechelen zelfs de UEFA Cup in ’88. Ook als trainer kan ‘Sjelle‘ een rijkgevuld palmares voorleggen met 3 bekers, 2 titels en 1 supercup. Het vak als coach leerde de Waal bij Standard waar hij twee periodes aan de slag was en de tweede, met een eerste titel in 25 jaar, de succesvolste was. De Buffalo’s loodste hij nadien naar een tweede plaats in de competitie en bekerwinst om vervolgens naar Nederland te verkassen. Daar won hij opnieuw de beker en de supercup met FC Twente. Ook in Saoudi-Arabië vulde Preud’homme zijn trofeeënkast verder aan om dan in 2013 bij Club Brugge aan de slag te gaan. In het Venetië van het Noorden probeert hij zijn passage bij Standard (voor het eerst sinds lang de hoofdprijs pakken) in zijn derde seizoen te herhalen. Vorig jaar won Club al de beker, de titel is nu het enige wat telt.

Kijk hier voor de analyses van de andere Belgische teams!

Club Brugge in competitiespecial 2014 – 2015

Competitiespecial – vanaf 27 augustus online !

Naar jaarlijkse gewoonte komt Lange Bal opnieuw met een competitiespecial. Vanaf 27 augustus krijgt ieder team uit de Belgische eerste klasse uitgebreid de aandacht. Geen betekenisloze statistiekjes of voorspellingen in het wilde weg, neen. Wel gefundeerde analyses van iedere ploeg: een toelichting van het spelsysteem, de sterktes & zwaktes van ieder elftal en een extra woordje uitleg over de coach.

Voor de supporter die niks wil missen van zijn of haar favoriete ploeg, like de Facebookpagina of schrijf je in via de website! Op die manier springt een nieuwe analyse meteen in de aandacht.

Veel leesplezier!

Competitiespecial eerste klasse tactiek